汕尾日?qǐng)?bào)訊 記者24日從汕尾供電局獲悉：城區(qū)肯某爾電子科技經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱肯某爾經(jīng)營(yíng)部）因長(zhǎng)期拖欠電費(fèi)，被南方電網(wǎng)廣東汕尾供電局依法起訴。近期，市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了二審（終審）判決，肯某爾經(jīng)營(yíng)部應(yīng)依法支付拖欠的電費(fèi)近五千元及計(jì)算至實(shí)際支付之日止的過萬元違約金。

　　據(jù)了解，肯某爾經(jīng)營(yíng)部為個(gè)體工商戶。該經(jīng)營(yíng)部于2014年8月19日與汕尾供電局簽訂了《供用電合同》。汕尾供電局按合同于2014年9月起向經(jīng)營(yíng)部供電。起初，肯某爾經(jīng)營(yíng)部尚能按約繳交電費(fèi)，但從2015年7月份起，該經(jīng)營(yíng)部開始出現(xiàn)拖欠電費(fèi)的行為。至2016年1月，其所欠的電費(fèi)累計(jì)已達(dá)4974.57元。在采取多次催收措施甚至中止供電仍無法收到電費(fèi)的情況下，2017年8月份汕尾供電局以肯某爾經(jīng)營(yíng)部拖欠電費(fèi)、嚴(yán)重違反雙方簽訂的《供用電合同》為由，向城區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判令支付電費(fèi)及違約金。

　　該案先后經(jīng)過城區(qū)法院一審審理和市中級(jí)人民法院二審審理。在審理中，雙方對(duì)拖欠電費(fèi)的事實(shí)及數(shù)額沒有異議，其主要爭(zhēng)議集中在違約金問題上。被告肯某爾經(jīng)營(yíng)部認(rèn)為違約金過高請(qǐng)求減少，而原告汕尾供電局則堅(jiān)持主張?jiān)摻?jīng)營(yíng)部應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《供用電合同》執(zhí)行，支付拖欠電費(fèi)4974.57元及至實(shí)際支付之日止的違約金（按合同約定，電費(fèi)違約金暫計(jì)至2017年10月24日，即為11221.69元）。

　　市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定，汕尾供電局與肯某爾經(jīng)營(yíng)部簽訂的《供用電合同》系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律的相關(guān)規(guī)定，合法有效�？夏碃柦�(jīng)營(yíng)部沒有按照約定交納電費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。法院最后判定：肯某爾經(jīng)營(yíng)部應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)按雙方合同的約定支付拖欠電費(fèi)4974.57元及違約金（違約金按當(dāng)月欠繳電費(fèi)，當(dāng)年度欠費(fèi)按每日千分之二、跨年度欠費(fèi)按每日千分之三從欠費(fèi)當(dāng)月19日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；如果被告肯某爾經(jīng)營(yíng)部未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十二條規(guī)定：“用電人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定和當(dāng)事人的約定及時(shí)交付電費(fèi)。用電人逾期不交付電費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)按照約定支付違約金。經(jīng)催告用電人在合理期限內(nèi)仍不交付電費(fèi)和違約金的，供電人可以按照國(guó)家規(guī)定的程序中止供電�！北景钢校�汕尾供電局與肯某爾經(jīng)營(yíng)部簽訂的《供用電合同》中有關(guān)違約金的約定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，并不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效�？夏碃柦�(jīng)營(yíng)部應(yīng)按照約定交納電費(fèi)，拖欠電費(fèi)則支付違約金�？夏碃柦�(jīng)營(yíng)部?jī)H欠電費(fèi)4974.57元，未超出一般經(jīng)營(yíng)者無法負(fù)擔(dān)的合理范圍，應(yīng)積極履行交納義務(wù)，也應(yīng)清楚地預(yù)見到在未能如期交納電費(fèi)的情況下應(yīng)按合同違約條款支付違約金。而時(shí)至本案訴訟發(fā)生，肯某爾經(jīng)營(yíng)部依然沒有交納拖欠的電費(fèi)，不排除其惡意拖延乃至拒絕履約的嫌疑。