案情簡介

2016年，朱某與陳某登記結(jié)婚。結(jié)婚前，朱某已育有子女，陳某與前夫育有一子廖某。結(jié)婚時(shí)，廖某已年滿十六周歲，外出工作且能以自己的收入獨(dú)立生活。

2017年初，陳某、廖某以“夫妻投靠，子女隨遷”為由將二人戶口遷至朱某戶口名下。2019年初，朱某去世后不久，廖某將姓名變更為朱某某。在處理朱某遺產(chǎn)時(shí)，朱某某主張自己為第一順序法定繼承人。朱某子女因此與朱某某產(chǎn)生分歧，遂訴至法院。

一審法院判決朱某某不屬于第一順序法定繼承人。朱某某不服，提出上訴。

調(diào)查與處理

市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：朱某某與朱某確立繼父子關(guān)系時(shí)間較短，雙方確立繼父子關(guān)系時(shí)，朱某某已年滿十六周歲并且外出工作能獨(dú)立生活，其與朱某共同生活的時(shí)間較少，客觀上雙方未形成撫養(yǎng)關(guān)系。朱某某亦未提供證據(jù)證實(shí)已對(duì)朱某盡到贍養(yǎng)義務(wù)和后事料理。

一審法院綜合考慮案件情況認(rèn)定朱某某與朱某未形成有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系，朱某某非本案第一順序法定繼承人正確，應(yīng)予維持。

法律分析

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。”因此，繼子女與繼父母之間若有扶養(yǎng)關(guān)系，雙方就形成了法律上的擬制血親關(guān)系，則繼子女也能像婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女一樣繼承被繼承人的遺產(chǎn)，成為被繼承人的第一順序法定繼承人。

本案中，朱某某與朱某因共同生活時(shí)間較少，且朱某某已能獨(dú)立工作生活，客觀上雙方未形成撫養(yǎng)關(guān)系，加之亦無證據(jù)證明朱某某已對(duì)朱某盡到贍養(yǎng)義務(wù)和后事料理，因而朱某某并非屬于本案第一順序法定繼承人。

典型意義

當(dāng)下，再婚家庭為數(shù)不少，出現(xiàn)繼子女的家庭相應(yīng)增多，正確處理繼子女與繼父母之間繼承權(quán)的問題十分重要。具體到本案中，朱某某雖然在生母與朱某結(jié)婚時(shí)年滿十六周歲并外出工作且能以自己的收入獨(dú)立生活，但若僅以其未受朱某撫養(yǎng)就認(rèn)定雙方未形成撫養(yǎng)關(guān)系顯然有失公平。因此，法院不僅審查其是否受朱某撫養(yǎng)照顧，還審查其是否對(duì)朱某盡到贍養(yǎng)義務(wù)。但朱某某在案件訴訟過程中未能舉證證實(shí)其在朱某生前盡到贍養(yǎng)義務(wù)，且客觀上與朱某共同生活時(shí)間較短，加之在朱某去世后亦未參與料理喪葬事宜等，因此依法應(yīng)認(rèn)定朱某與朱某某未形成有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系。

對(duì)于再婚家庭而言，無論是繼父母還是繼子女，都要履行法定職責(zé)，認(rèn)真盡到撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)，要知道“有緣才能成為一家人”，切實(shí)弘揚(yáng)中華民族“孝”“悌”傳統(tǒng)美德，做好“份內(nèi)事”，共建幸福家庭。

汕尾日報(bào)記者  鄧幗梅 通訊員  史小君  陳珠丹