○彭偉棟

媒體報(bào)道：因一份炒河粉里吃出一只蟑螂，成都小伙陳龍一紙?jiān)V狀將商家告上了法庭，耗時(shí)約8個(gè)月后，最終法院判決商家退還其13元購(gòu)物款并賠償500元。7月19日，陳龍告訴紅星新聞?dòng)浾�，幾天前他已�?jīng)收到了這筆賠償款，并把錢(qián)捐給愛(ài)心基金會(huì)。他說(shuō)：耗費(fèi)這么長(zhǎng)時(shí)間打官司“較真”，是希望真金白銀的賠償更有約束力，能夠警醒廣大餐飲的商家，一定要做好食品安全問(wèn)題。

陳龍的做法值得贊賞！他在炒河粉里發(fā)現(xiàn)蟑螂后，既沒(méi)有差評(píng)了事，也沒(méi)有一氣之下找商家打架，而是用法律的手段維權(quán)，合情合理合法。值得關(guān)注的是，他的初衷不僅僅是為了獲得賠償，走法律程序狀告商家用了8個(gè)月，不惜花了那么多時(shí)間、精力進(jìn)行處理，按他的話(huà)說(shuō)是要“警醒廣大餐飲的商家”，這樣的出發(fā)點(diǎn)是正確、值得鼓勵(lì)的。好的社會(huì)氛圍從哪里來(lái)？需要人人像陳龍那樣告訴不良商家：這個(gè)事不小，不要姑息遷就！

現(xiàn)在食品頻頻出現(xiàn)問(wèn)題，一再向我們敲響警鐘。今年的3·15晚會(huì)曝光了一些食品安全問(wèn)題：江西南昌市多家漢堡王店，員工制作漢堡時(shí)不僅偷工減料，還使用過(guò)期面包制作漢堡，隨意更改雞腿排的保質(zhì)期；山東即墨栲栳灣養(yǎng)殖基地，養(yǎng)殖戶(hù)為了清除不利海參生長(zhǎng)的其他生物，往池塘里加入了不少敵敵畏。這些現(xiàn)象太觸目驚心了，商家、養(yǎng)殖戶(hù)為了非法牟利，不顧顧客的安全，無(wú)所不用其極。曝光出來(lái)的問(wèn)題十分嚴(yán)重，留給別人想象的空間：是否還有一些更駭人聽(tīng)聞的食品問(wèn)題還沒(méi)被查出來(lái)呢？值得警惕！之所以問(wèn)題多，除了地方有些監(jiān)管還不夠到位外，還有顧客的食品安全意識(shí)、維權(quán)意識(shí)不足的原因。有的顧客吃出了問(wèn)題食品，便揚(yáng)長(zhǎng)而去，聲言不再過(guò)去買(mǎi)便作罷；有的顧客覺(jué)得維權(quán)程序太繁瑣，干脆多一事不如少一事；有的顧客覺(jué)得投訴不法商家意味著招惹是非，還是“各人自?huà)唛T(mén)前雪”好……久而久之，便助長(zhǎng)了不法商家的囂張氣焰：反正你們沒(méi)反應(yīng)，我干嘛不繼續(xù)做下去？

因此，必須要像陳龍一樣告訴不法商家：我很生氣！既然生氣了，就要以法律手段維權(quán)，盡管要付出時(shí)間和精力，但仍然值得，避免更多人受到問(wèn)題食品的毒害。最后，建議有關(guān)部門(mén)要加大宣傳力度，弘揚(yáng)陳龍的好做法，只有如此，問(wèn)題食品才會(huì)成為人人喊打的過(guò)街老鼠，食品才能越來(lái)越安全。