過去幾天，由長春長生生物引發(fā)的疫苗事件牽動了無數(shù)中國人的心。截至昨日晚間的最新消息是：
▲每經(jīng)記者 彭斐 攝 在此背景下，23日晚間張凱律師撰寫的微信公號文章得到廣泛流傳，閱讀量和點贊數(shù)超過10萬。 很多讀者通過文末的打款二維碼進行打賞，但是很快有人發(fā)現(xiàn)已經(jīng)無法轉(zhuǎn)賬，彈窗的消息顯示單日收錢金額超過30萬元。但這位張凱律師接下來的舉動卻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)質(zhì)疑。 用預(yù)覽文章不斷更換二維碼收打賞 張凱律師的文章在微信上獲得的認(rèn)可度非常高，無論是閱讀量還是點贊數(shù)，讓讀者也愿意為之付費。 讀者在第一次進行打賞操作的時候，彈出了這個頁面： 看到這個頁面的時候，相信不少讀者的第一反應(yīng)就是：可喜可賀，一篇律師的良心文章單日贊賞超過了30萬元，非常值得高興，因為這些贊賞，也是對正義之士的一種正向激勵，而這種激勵又能促進更多正義人士出來發(fā)聲，這其實是一個良性的循環(huán)。 不久后，讀者想再次打賞時，又出現(xiàn)下面的頁面： 甚至是： 這就奇怪了，怎么會這樣呢？ 當(dāng)仔細(xì)看了這幾張圖之后，有人在朋友圈中揭露了真相。 第一張圖里，被打賞人的名字，叫**艷；第二張圖里，被打賞人的名字，叫**民；第三張圖里，被打賞人的名字，叫**強。 ▲圖片來源：知乎@辯手李慕陽 按理來說，推送后的文章在微信后臺只能修改幾個字，但張凱律師是怎么做到不停修改付款碼的呢？ 對此，知乎作者@辯手李慕陽表示，張凱律師演繹了一次經(jīng)典的新媒體營銷，請注意以下細(xì)節(jié)：
——原來，張凱律師是讓讀者通過回復(fù)“疫苗”二字收到該文章，通過這種操作，作者可以不斷更換二維碼來獲得贊賞。 ▲圖片來源：知乎@辯手李慕陽 律師回應(yīng)：賬號被封錢取不出來 張凱律師頻繁更換二維碼的舉動也讓不少自媒體人表示“吃相難看”。 知名自媒體人魏武揮就在其微信公眾號扯氮集中表示：
但魏武揮認(rèn)為，這篇文章最后二維碼的上方寫的很清楚：賣文為生，給多給少也是讀者的意愿；也不能因為覺得看了文章覺得張凱律師是個有情懷的人，就不該愛錢（更換付款碼收取更多打賞）。 內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者熊太行在稍后表示，張凱收贊賞是憑本事掙錢，我從來沒有反對過。但是寫作當(dāng)中，把自己因為甲事而丟掉的執(zhí)照算成因為乙事而丟，這對真正為乙事流血犧牲之人不公平，也是欺詐。 目前的最新消息是律師張凱的微信公眾號被封了，他收到的打賞也取不出來。 24日下午，AI財經(jīng)社采訪到了律師張凱。 AI財經(jīng)社：有人說這樣做是因為正式推送的話無法改收款二維碼，而素材可以。你怎么看？ 張凱：一開始我是根本不知道這個的，后來才發(fā)現(xiàn)后臺是可以改的。那我覺得也沒什么問題啊。 AI財經(jīng)社：那你在寫文章的時候是不知道這個修改打款碼的規(guī)則的？ 張凱：是的，這是我后來試出來的。因為很多人打款打不進去了，還問我要微信號來發(fā)紅包。那我說我就試試能不能改，后來發(fā)現(xiàn)可以改，所以我就改了。 AI財經(jīng)社：有人說你這種做法是一種新式營銷，利用情緒在吸金。 張凱：我是寫文章的，以此為生。寫的時候誰也不知道有多大影響力，大家覺得寫的好就給我點，覺得不好就不給。我就靠這個生活。號被封了我覺得挺不應(yīng)該的。我覺得質(zhì)疑的方向錯了，應(yīng)該去質(zhì)疑疫苗，而不是質(zhì)疑打賞。 AI財經(jīng)社：你的微信公眾號被封了，錢還能正常提取嗎？ 張凱：不能，現(xiàn)在取不出來，要走一個什么程序。我暫時還沒有弄。 AI財經(jīng)社：大概是一個什么樣的程序？ 張凱：就是說賬戶保護，需要上傳身份證之類的。 文章來源：每日經(jīng)濟新聞 |
